Conversation

Nun der plan ist:

Arme leute sollen ihr haus verkaufen. an reiche die es sich dann leisten können.

ist doch ganz einfach

2
0
0

@moppi bullshit!

Grundsteuer ist recht billig.
Die Änderung war, die Verhältnisse der Grundstücke wenigstens einigermaßen an ihre jeweiligen Werte anzupassen.

Viele Leute die verdammt teure Grundstücke hatten, haben bisher praktisch keine Grundsteuer gezahlt und andere halt (selten) mehr obwohl ihr Grundstück mist war.

Das ist jetzt eher fairer.

Wenn du jetzt mehr zahlen musst, dann liegt das ziemlich sicher daran dass du vorher unsinnig bevorteilt wurdest.

Arme Leute haben sowas nicht.

1
0
0
@moppi Das witzige ist....

Das Haus ist durchaus auch sicher das 14-fache Wert.... Im Vergleich zu den Werten von 1964! Damit haben die Ämter nämlich vorher gerechnet. Im Osten waren die Werte noch viel Älter. Die Reform *musste* sein das VerfG hat ja entsprechend geurteilt..

Man hat aber (so mein Stand) in sehr vielen Fällen In BW dafür gesorgt dass es eher günstiger wird grad bei Wohnungen. Wie das in anderen Bundesländern aussieht dunno. Aber ich meine der Laut war es sollte nicht (viel) teurer werden.

In BW wurden Eigentumswohnungen und WEG eher günstiger während EFH/ZFH schon mal teurer werden können. BW nutzt ja lediglich die Grundstücksfläche zur Bewertung.

Selbst wenn btw die Immo plötz "reell" 14 mal mehr wert ist haben die Gemeinden ein einfaches die Grundsteuer zu steuern. Über den Hebesatz.
0
0
0

@moppi Wer jetzt meckert, das sind Villen-Besitzer und Besitzer von Häusern im Stadtzentrum.

Und klar, auch für den Besitzer des Speckgürtel-Einfamilienhauses an der Autobahnauffahrt wurde es evtl. etwas teurer.

Aber das sind halt nicht "arme Leute". Eher die oberen 30-40%.

Wer soll eher Steuern zahlen? Die, oder Leute mit der Zwei-Zimmer-Eigentumswohnung auf'm Dorf?

Für mein Reihenmittelhaus am Stadtzentrum ist Grundsteuer jedenfalls vorher wie nachher ein völlig irrelvanter Kostenfaktor.

1
0
0

@drazraeltod
Bitte nicht falsch verstehen.
die neue Grundstücksteuer, wird meistens nicht die falschen treffen.

ich meine hier in dem fall
- Renter meist mit verstorbenen partner.
- Hauskäufer die alles auf Kante haben
- Hausbesitzer mit geringen einkommen

die machen auch nicht die masse aus. aber es wird sie halt hart treffen.
und ich weiss leider das staat gegen die Ärmsten immer am härtesten vorgeht :(

1
0
0

@moppi Es wird bei jeder Steuer-Änderung immer einen Fall geben wo jemand vorher schon hart am Limit lief und jetzt halt kippt.

Das kannste halt nicht auf die Steuer schieben, die jetzt im großen und ganzen deutlich gerechter geworden ist.

Wenn es nicht dieser Betrag ist, dann wäre es halt der nächste Hagelschaden, ein Autounfall oder weil Nachtschichten entfallen.

Diese Schlagzeile ist halt Stimmungsmache gegen Steuern generell - und Grundsteuer ist fast die einzige, verbleibende auf Besitz.

1
0
0

@drazraeltod

ja, Steuern müssen sein.

das will ich nicht weg reden. vorallem die leute die wirklich jeden kniff der Steuervermeidung nutzen können. werden nun mal mehr zum zahlen gezwungen.

meine beispiele sind auch nicht drin in den spiegel beispielen.

vorallem bei den leuten wo immer alles auf kante ist. nur weil UNBEDINGT ein haus haben wollen. wo ich einige mehr von kante. wo es immer Falsch lief (was für mich immer der ausschlag waren es selbst nicht zu machen)

0
0
0